Innanzi tutto mettiamo in chiaro che la seconda parte migliore dell'esc, in ordine, dopo le selezioni, è il gruppo delle controversie che nascono dopo. L'anno scorso avevamo san Robert Abela (colui che dirige il traffico ESCico maltese) che puntava TUTTO su Olivia Lewis e diceva che se l'anno precedente avevano perso era solo per colpa di Faniello e non del fatto che il "Go Malta song for Europe" avesse scelto qualche schifezza random (adesso Lirin mi uccide). Due anni fa avevamo l'islandesa più amata dall'esc, Silvìa Night, che sfoderava tutte le armi del suo personaggio e insultava tutti i finalisti (lei non era passata) compresa Carola.
E quest'anno rimaniamo in Islanda! Infatti il geyser lassopra prima di questo scritto non è stato messo a caso.
Sappiamo tutti che quest'anno saranno gli Eurobandi-d islandese a rappresentare questo fantastico stato che non è mai riuscito a vincere ed è arrivato al massimo in seconda posizione; precedentemente la loro esibizione consisteva in ballerine che si dimenavano a destra e a manca, ma poi Paul Oscar ha deciso di cambiare tutto. E qui iniziano le controversie (flebili): Esctoday prova tutto il suo giornalismo parlando con un ballerino che - scazzato per aver perso il lavoro - dice che Paul Oscar è inumano che non si capisce perché abbia licenziato tutti, che ha detto che cambierà i ballerini con cantanti perché Fridrik e Regina non riescono a cantare...
E invece: Paul Oscar ha chiesto scusa, ha cambiato con i cantanti i ballerini perché voleva che la canzone suonasse meglio e la voce di Fridrik e Regina stava meglio con accompagnamento di sottofondo E non si possono portare mille mila persone sul palco. Quindi ha dovuto per forza tagliare qualcosa.
E continuando a rileggere ESCToday mi sembra di vedere uno di quei giornali scandalistici italiani: il ballerino intervistato diceva che secondo lui l'Islanda ha votato per la performance e non solo per la canzone (Certo, pensiamo anche che in finale sono arrivati i Mercedes Club che non ballavano, ma cantavano solamente e/o suonavano e che l'altro gruppo in finale erano in quattro seduti su un divano mentre una cantava.) che senza tutto questo l'esibizione ne soffrirà molto e tante care cose.
Ed è con questa riflessione che vorrei chiudere il post: come si fa a scrivere un articolo per un sito in inglese senza sapere l'inglese perfettamente (no, questa è una polemica che dovevo mettere a forza) e guardando solo all'oggettività di ciò che viene detto senza scusarsi per non aver pensato che c'era anche un autore e le sue ragioni?
Peccato per la flebile controversia. Ne aspettiamo altre.